Boletín de Información: Marzo Abril 2006

Descargue el boletín completo aquí

NOTICIAS IMPORTANTES 

  • FORO INTERNACIONAL SOBRE EL NEXO ENTRE CIENCIA SOCIAL Y POLÍTICA, UNESCO – MOST.

Conforme ustedes fueron informados oportunamente, durante la semana del 20 al 24 de febrero se llevó a cabo el Foro Internacional sobre el Nexo entre Ciencias Sociales y Políticas, convocado por la UNESCO-MOST y los Gobiernos de Argentina y Uruguay. Tuvo lugar en las ciudades de Rosario, Córdoba y Buenos Aires en Argentina, así como en la Ciudad de Montevideo en Uruguay. Los resultados del Foro pueden ser consultados en:
www.unesco.org/shs/ifsp/declaration_es    y  en

www.unesco.org/shs/ifsp/informe_lozada 

  • LA RED LATINOAMERICANA Y CARIBEÑA PROFESIONALES DE LA CIUDAD EN EL FORO INTERNACIONAL SOBRE EL NEXO ENTRE CIENCIA SOCIAL Y POLÍTICA, UNESCO – MOST.

Exitosamente la Red Profesionales de la Ciudad participó directamente en la organización y coordinación de los siguientes Talleres: (consultar más información en el Anexo No.1)

1. ’Ciudades bajo el impacto de la globalización: el caso de la Ciudad de São Paulo’, realizado en la Ciudad de Rosario, Argentina. Organizado por la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la Universidad del Estado de São Paulo (FAUUSP), Brasil / UNESCO, Programa Gestión de las Transformaciones Sociales (MOST), Red Profesionales de la Ciudad. Responsable de la organización Ruth Amaral de Sampaio.
Temas y Oradores:
● »Ciudades bajo el impacto de la globalización: el caso de São Paulo» Maria Ruth Amaral de Sampaio, miembro de la Red Profesionales de la Ciudad, Profesora de la FAUUSP, Brasil, "
● «Recentralización y Culturalización en la São Paulo Contemporánea»José Tavares Correia de Lira, Profesor la FAUUSP, Brasil,
● «Políticas de reasentamiento de la región metropolitana de São Paulo: estudio de caso sobre la Cuenca Hidrográfica de Guarapiranga» Luiz Gustavo della Noce, arquitecto de la Compañía de Desarrollo Habitacional y Urbano del Estado de São Paulo (CDHU), Brasil,
● «Desenmascarando los "otros" territorios de la São Paulo del siglo XXI: los ricos de Brasil y del mundo» Stamatia Kouliomba, Profesora de la FAUUSP, Brasil,

2. ‘Gobernabilidad y nuevos actores sociales’, realizado en la Ciudad de Buenos Aires, Argentina. Organizado por la Fundación TIAU – Taller de Investigación y Acción Urbana, Argentina / UNESCO-MOST / Red Profesionales de la Ciudad. Responsable de la organización Clara Braun.
ORADORES:
● Clara Braun, Presidenta de la Fundación TIAU y  miembro de la Red Profesionales de la Ciudad.
● Luis Carrizo, Investigador del Centro Latinoamericano de Economía Humana (CLAEH) y Miembro de la Red Profesionales de la Ciudad.
● Silvia Chejter, Profesora en la Universidad Nacional de Buenos Aires y Directora del Centro de encuentros Cultura y Mujer (CECYM), Argentina
● Rodolfo Giunta, Profesor de la Universidad de Buenos Aires (UBA), Argentina,  miembro de la Red Profesionales de la Ciudad y de la Fundación TIAU
● Juan Manuel Abal Medina, Profesor, Universidad Nacional de Buenos Aires – Coordinador Plan Estratégico (Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires), Argentina
● Rosaluz Mejía, Coordinadora de la Red Profesionales de la Ciudad UNESCO-MOST – Profesora de la Universidad ITESO, Guadalajara, México

  • PARTICIPACIÓN DE MIEMBROS DE LA RED PROFESIONALES DE LA CIUDAD EN OTROS TALLERES DEL EL FORO INTERNACIONAL

Luis Carrizo, coordinó el Taller «Transdisciplinariedad, diálogos entre ciencia y política: Teoría, implementación y evaluación de las políticas sociales» organizado por el Centro Latinoamericano de Economía Humana (CLAEH), mismo que se llevó a cabo en Buenos Aires.
Andrea Catenazzi de la Universidad General de Sarmiento, participó en el Taller «Las ciencias sociales y la consideración de lo social en las políticas urbanas: conocimiento para la acción, conocimiento en acción», organizado por la Escuela Politécnica Federal de Lausana, Suiza y la Universidad Nacional de General Sarmiento, Argentina, mismo que se realizó en la Ciudad de Rosario. (consultar más información en el Anexo No. 1)

  • PUBLICACIÓN DEL LIBRO «Desarrollo Local y Gobernanza: enfoques transdisciplinarios. Investigación y Políticas para el desarrollo en América Latina»

En el marco del mismo Foro, se presentó el libro Editado por Luis Carrizo y Enrique Gallicchio y publicado por Ed. UNESCO / CLAEH / CAF. En la presentación participaron Germán Solinís (MOST-UNESCO) como orador y Tania Ficher (FUBA) como comentarista.

  • PUBLICACIÓN No. 4  DEL PROGRAMA EDITORIAL DE LA RED

La Fundación TIAU, informó que realiza la sistematización del Taller “Gobernabilidad y nuevos actores sociales” mismo que ofreció en el Foro MOST-UNESCO, para ser publicado. Invita a la Universidad de San Pablo para incluir la sistematización del Taller “Ciudades bajo el impacto de la globalización: el caso de la Ciudad de São Paulo» en esta publicación.

  • PUBLICACIÓN DEL LIBRO “SITUACIONES DE TRABAJO Y PROGRAMAS DE FORMACIÓN”, No. 3 DEL PROGRAMA EDITORIAL DE LA RED.

El libro de encuentra en imprenta. Es producto de la sistematización de experiencias que conjuntamente realizó la Red Profesionales de la Ciudad durante 2002-2004. Fue coordinado por Andrea Catenazzi, Universidad Nacional de General Sarmiento, Argentina.

  • SOBRE EL PROYECTO “TALLER DEL CERRO” IMPULSADO POR LA FACULTAD DE ARQUITECTURA DEL INSTITUTO SUPERIOR POLITÉCNICO JOSÉ ANTONIO ECHEVARRÍA (ISPJAE) DE LA HABANA Y LA FUNDACIÓN AUREA A&D.

El sexto Taller del Cerro se desarrolló en dic. 2005 en el Museo Municipal de El Cerro y reunió a un grupo de 27 participantes integrado por profesores y estudiantes cubanos y franceses.  Como complemento al Taller se realizó un ciclo de conferencias sobre El Cerro:  «El Cerro tiene muchas llaves: Balance histórico de los Talleres de El Cerro» por  Ada Portero Ricol; «La Planificación Física del Municipio de Cerro» por Aracelis García; y «Morfogénesis de El Cerro»  por Felicia Chateloin. (Consultar informe en el Anexo No. 2).
El Taller del Cerro inició gestión de financiamiento ante el Banco Mundial. Raoul Pastrana de la Fundación AUREA A&D informa de esta iniciativa a la Red, con la intención de conocer comentarios e interés por parte de sus instituciones asociadas para colaborar en el proyecto. Favor de consultar la síntesis del proyecto (en el Anexo No 3) y comunicarse con Raoul Pastrana   pastrana.archi@noos.fr 

  • III FORO URBANO MUNDIAL, VANCUVER CANADA, JUNIO 19-23

El Foro Urbano Mundial fue establecido por las Naciones Unidas como espacio para reflexionar sobre uno de los grandes problemas que enfrenta el mundo de hoy: la rápida urbanización y su impacto en comunidades, ciudades, economías y políticas. El primer Foro se llevó a cabo en Johannesburgo durante el año 2002 y el segundo se llevó a cabo en Barcelona 2004 (Consultar más información en www.unhabitat.org/wuf/2006). La UNESCO-MOST ofrece un “site event” a organizaciones e instituciones que colaboran con MOST. Si alguna institución asociada a la Red está interesada en presentar y/o realizar alguna actividad en este espacio, puede solicitar información a Germán Solinís G.Solinis@unesco.org

NOTICIAS DESDE LA COORDINACIÓN DE LA RED

 

INFORME DE LA REUNIÓN PREPARATORIA DE LA RED EN BUENOS AIRES, FEBRERO 25 de 2006.
Como se informó oportunamente, Organizada por la Fundación TIAU, se llevó a cabo en la Ciudad de Buenos Aires esta reunión preparatoria con la asistencia de: Clara Braun, Rodolfo Giunta y Rolo de la Fundación TIAU; Andrea Catenazzi de la Universidad Nacional de General Sarmiento; Luis Carrizo del Centro Latinoamericano de Economía Humana (CLAEH); Germán Solinís del Programa MOST de la UNESCO y Rosaluz Mejía de la Universidad ITESO. Marlice Azebedo de la Universidad Federal Fluminense se excusó por contratiempos de última hora. (consultar informe completo en el Anexo No. 1) Los temas tratados en la reunión fueron:
1. Instrumentos para organizar proyectos comunes;
2. Reflexiones sobre prospectivas de la Red;
3. Comentarios sobre la participación de la Red en el Foro UNESCO-MOST;
4. Propuesta tentativa para la reunión de la Red en Montevideo, y; 5) Acuerdos.

1. Instrumentos para organizar proyectos comunes
Se enfatizó que un proyecto activo puede desplegar capacidades para producir intercambios científicos en la Red y al mismo tiempo organizar actividades colaterales en cada institución. Actualmente cada uno de los miembros de la Red trabaja y tiene sus propios proyectos, el problema es que no se comparten y no son productos de la Red, son colaterales. Es urgente y necesario lanzar una iniciativa fuerte de promoción para convocar y  llamar al diálogo, al intercambio y al trabajo que facilite el diseño de proyectos de una manera conjunta y flexible. Es necesario identificar dos o tres elementos comunes que puedan ser compartidos y/o replicados en diferentes puntos geográficos y a partir de esto, el hacer de la Red y sus mecanismos de articulación surgen y funcionan de una manera natural. Para lograr esto, esto es necesario conocer lo que cada institución está realizando y sobre qué campos o problemáticas. En este sentido, lo más operativo es que todos los miembros informen a la Red: los proyectos que cada institución realiza y qué problemáticas atienden; identifiquen posibles socios al interior de la Red y se comprometan en el diseño conjunto del proyecto y programar a distancia el trabajo.
Se acordó tratar este tema en la reunión de Montevideo para lo cual es necesario que cada uno de los miembros envíen a la coordinación tres cuartillas que contengan: una relación de los proyectos que actualmente se realizan desde su institución e identificar las articulaciones que pudiera haber con otras instituciones. De esta manera, podríamos llegar a la reunión con propuestas concretas y destinar un espacio-tiempo para diseñar conjuntamente los proyectos.

2. Reflexiones sobre prospectivas de la Red
Se reflexionó sobre: los temas que atiende la Red, las características de la Red, y su funcionamiento.

Temas que atiende la Red
La reflexión surgió principalmente en torno al tema de “formación” que ha sido central para la Red desde su origen, frente a otros temas como gobernabilidad, gobernanza, políticas urbanas, políticas sociales, políticas sociales urbanas, desarrollo local etc. y más recientemente, frente al proceso que MOST-UNESCO inició a partir del Foro referente a los puentes entre la investigación en ciencia social y política. El énfasis en la formación sigue y en éste hay nuevas dimensiones a tomar en cuenta. Desde aquí, hay que encontrar las mediaciones que permitan lograr esa formación desde un universo más preciso, esto es a partir de reflexionar en: a) la historia de la Red (documento 0 y documento de intención) y aclarar lo que la Red considera como formación; b) lo que ha realizado la Red durante sus cinco años de vida, y;  c) las relaciones institucionales de la Red con MOST y la invitación que le hace con respecto a tomar en cuenta las relaciones entre ciencias sociales y política, a partir de lo que cada uno en la Red sabe hacer. La sistematización de estos puntos, facilitará distinguir lo que es conceptual de lo que es operativo, así como aclarar la identidad que la Red ha construido en estos años.
El acuerdo fue que cada uno de los miembros de la Red reflexione sobre esos orígenes y plantee propuestas de temas-proyecto de investigación a la coordinación para ser discutidas con amplitud en la Red y preparar la definición de la Red, previamente a la reunión de Montevideo. De este modo, durante dicha reunión solo se discutirían los acuerdos.

Características de la Red

    • En sus orígenes no fue un proyecto de Red, sino un proyecto de contenido que la misma Red pudiera desarrollar y para esto había un conjunto de principios. El proyecto de Red se construyó con los convocados.
    • En sus orígenes no estaba definida una directividad para lo operativo, esta se tenía que construir en el hacer.
    • Es una Red con cierta institucionalidad desde que está coordinada por una institución. Actualmente habrá que reflexionar sobre qué papel darle a esa institucionalidad y ser más concretos.
    • Es una Red que no está en la lógica de investigación y proyecto financiado que tiene que cumplir ciertos objetivos específicos. Está en otra lógica que tiene que ver con la ligereza y flexibilidad que permite construir su identidad propia. Esta lógica supone una cierta contradicción a la que se debe su identidad.
    • Es una Red con identidad propia que todavía no ha explicitado, pero que tiene relación con su objeto y con temas que caben en su identidad.
    • A cinco años de vida este proyecto de Red no ha funcionado en términos de lógica de proyectos conjuntos que aún no ha logrado articular, pero sí ha funcionado en términos más dinámicos y abiertos de Red. Tiene productos y contenidos, va por su VI reunión anual, cuenta con publicaciones, instrumentos para foros virtuales, medios de comunicación, y al exterior se reconoce que funciona. Aunque aún no ha logrado capitalizar lo que ha hecho ni desarrollar proyectos de investigación conjunta, sí ha logrado un compromiso más amplio.
    • Es una Red que está en construcción, ante lo cual no habrá que tener prejuicios. Pero sí habrá que tener vigilancia sobre el compromiso sin el cual no podrá haber Red.
    • Es una Red que necesita especificar su identidad, reconsiderar su objeto y los temas que caben en estos. Así mismo definir su hacer en un equilibrio entre la institucionalidad y la ligereza, para optimizar su trabajo y producción.

Se acordó reflexionar sobre estos puntos a partir de los cuales podremos explicitar la identidad de la Red. Nuevamente es necesario compartir estas reflexiones a la Red a través de la coordinación.

Funcionamiento de la Red
En el funcionamiento de una Red tendrá que haber: a) claridad en las problemáticas convocantes; b) articulación de intereses y capacidades; c) identificación de proyectos conjuntos en diferentes puntos geográficos; d) realización de proyectos diseñados de una manera incluyente y flexible; y, d) espacios para discutir avances, resultados, problemáticas y hallazgos de los proyectos.

Los miembros de la Red están concientes de que en algunos de estos aspectos han funcionado y en otros no, pero expresan su interés por funcionar mejor. Estas características,  implican una nueva mirada, un cambio de actitud hacia la Red que incorpore preguntas fundamentales sobre su funcionamiento: ¿qué estamos dispuestos a dar, a compartir, a actuar en común, respecto a lo que normalmente se hace? Desde esta perspectiva, compartir iniciativas no sólo fortalece el funcionamiento de la Red en términos de proyectos conjuntos, sino también en términos de fortalecer las instituciones socias que las promueven. Necesario es conocer los proyectos y temas que actualmente realizan cada una de las instituciones socias.

  1. Comentarios sobre la participación de la red en el foro UNESCO

Favor de consultar el informe de la reunión preparatoria en el Anexo No 1

  1. Propuestas para la VI Reunión de la Red en Montevideo

Tomando en cuenta las reflexiones que surgieron con respecto a la identidad que ha construido la Red pero que no ha explicitado, a sus características y bases originales, a los temas que atiende y a los proyectos conjuntos que no ha podido lograr como un hacer común, surgió la propuesta de asociar la reunión de Montevideo (2006) no a un “seminario internacional” como se había planteado en Salvador 2005, sino a una “jornada de discusiones” o “mesa redonda” que ayude no sólo al mantenimiento de la reunión, sino a darle visibilidad a la Red e incluso uso social. Para esto lo ideal es que el tema de la jornada o mesa esté directamente relacionado con la problemática que defina la Red —por ejemplo, “la identidad central de la Red y su prospectiva” así como “Temas y proyectos de investigación conjunta”—, para lo cual cada uno de los miembros de la Red se compromete a escribir dos o tres cuartillas de lo que proponemos, mismas que se envían a la coordinación de la Red para que desarrolle un documento base. Sobre la base de dicho documento, se podrán identificar dos o tres ejes, mismos que podrían dar el nombre a esa jornada, a la vez que permitirán identificar los temas a tratar en la reunión interna.

5. Acuerdos tomados en la reunión

  1. Cada uno de los miembros de la Red enviará a la coordinación dos o tres cuartillas que contengan: a) actividades realizadas por la institución en el marco de la Red, durante los cinco años; b) temas y proyectos institucionales de investigación en proceso o por iniciar, a los cuales pueden asociar a otras instituciones de la Red para realizarse conjuntamente; y  c) propuesta sobre la identidad central de la Red. La coordinación integrará y generará un material base para que previamente a la VI reunión, sea discutido, se identifiquen conjuntamente los ejes que atraviesan las actividades que actualmente realizan las instituciones en el marco de la Red y a partir de aquí, identificar los temas comunes que serán tratados tanto en la reunión interna de la Red como en la jornada de discusión.

 

  1. Realización de un Foros electrónico de discusión previo a la reunión de Montevideo cuyos objetivos son: a) identificar los ejes-temas que atraviesan las actividades que cada institución realiza en el marco de la Red; b) identificar y acordar los proyectos comunes a los cuales se integran dos o tres instituciones de la Red; y c) trabajar en la identidad central de la Red. El documento base del foro será el que surja de la integración de las 2-3 cuartillas que cada socio de la Red envíe a la coordinación. El producto esperado del foro, son los temas a tratar tanto en la VI reunión interna de la Red como el nombre y temas a discutir en la Jornada o mesa redonda abierta al público.
  1. El envío de las 2-3 cuartillas a la coordinación, por parte de cada institución socia de la Red deberá hacerse a más tardar el día 15 de mayo.

 

  1. EL Foro electrónico previo a la VI Reunión se realizará del 22 de mayo al 30 de junio 2006
  1. La VI reunión de trabajo interno de la Red podrá realizarse en tres días y la jornada de discusión abierta al público podrá ser de un día o día y medio.

 

  1. Fecha y lugar para la VI Reunión seguida de la Jornada de discusión abierta al público: es del 16 al 20 de octubre 2006 y el lugar es Montevideo.
  1. La Institución anfitriona para la VI Reunión y la Jornada es el Centro Latinoamericano de Economía Urbana (CLAEH). Luis Carrizó confirmó realizar la organización de la VI Reunión y Jornada.

Rosaluz Mejía
Abril 2006
Coordinación de la Red